Сегодня день ювелира. И день русской водки.
И Тайпусам (Праздник боли). И день горячего шоколада.

Двадцать семь лет. Дорогое мироздание, а можно поделить на три? Не зря же сестра мне всё советует повзрослеть.

P.S. Только я могу случайно задуть часть свечек на торте раньше времени.
P.P.S. Удивительно хороший праздник вышел. Без гостей, фактически на работе, но... Обычно на мой др стоят сорокоградусные морозы - и тут установилась почти плюсовая температура, да ещё пошёл крупный-крупный пушистый снег, закружило, завьюжило.
Сказочная погода. И настроение было сказочное.

@музыка: People Of The South Wind - Kansas

@темы: Такая жизнь

@музыка: Stor mo chroi - Cecile Corbel

@темы: Doctor Who?, фильмотека, не рецензия, а ИМХО

Мне нравится чувство юмора автора теста

И пусть будет ещё один. Посерьёзнее. 16PF Тест Кеттелла форма А (187 вопросов)
результаты

Результат

Шкала	Первичный балл	Стен
Фактор А	2	1
Фактор B	11	9
Фактор C	12	4
Фактор E	11	6
Фактор F	2	1
Фактор G	10	4
Фактор H	2	1
Фактор I	18	10
Фактор L	7	5
Фактор M	19	9
Фактор N	14	8
Фактор O	10	6
Фактор Q1	12	8
Фактор Q2	18	10
Фактор Q3	15	9
Фактор Q4	13	6
Фактор F1	7
Фактор F2	0
Фактор F3	3
Фактор F4	11

Человек-противоречие, однако.

@музыка: Сны о чем-то большем - Аквариум

@темы: Юмор, Такая жизнь

1-201. Призрак с Кейтер-стрит - Энн Перри. Вина ли это переводчика или автора, но роман… тусклый. Описания довольно неуклюжи, трагедии не трогают душу, а большинство сюжетных ходов можно угадать наперед.
2. Прах и тень - Линдси Фэй. Одна из десятков (сотен?) историй о Шерлоке Холмсе. Приятный детектив, позволяющий скоротать пару свободных часов.
3. Маленький незнакомец - Сара Уотерс. Бытовуха – это на первый взгляд. Мистика – на второй. «Срез» эпохи, трагедия отдельно взятого человека, беды и радости целой семьи – тривиально? Нет, ни капли.
Очень понравилось. Почему-то книги Уотерс поначалу идут тяжело, но с каждой прочитанной страницей – всё легче и легче.
4. Спираль - Андрей Лазарчук. Автор очень хотел написать трисам, но цензура была против. Но он все равно написал. Зоны нет вообще. Она упоминается, однако… Именно что упоминается.
5. Дети дупликатора - Владимир Васильев. Герои невыразительные (за исключением главных – у тех характер просматривается), боёвка средняя (и тот эпизод у бункера неубедительный!), концовка разочаровывает – стоило ли бежать от судьбы столь долго, чтобы в итоге прийти к такому?
Первая книга была много лучше (или так казалось из-за новизны идеи?)
6. Хранительница тайн - Кейт Мортон. И опять – сквозь призму восприятия много пожившей главной героини читатели видят не только ее жизнь, но и жизнь ее старшей родственницы (в данном случае – матери) – у Мортон этот приём встречается, кажется, в каждой книге. Пишет она просто, но цепляющее, а тайны раскрывает постепенно, подогревая читателя переворачивать страницы. Отличный роман для долгих зимних вечеров.
7. Садовые чары - Сара Эдисон Аллен. Женский роман, первые полсотни страниц удачно маскирующийся под городкое фэнтези. Полный наборник клише: тиран-муж, загадочный сосед, а в конце – свадьбы (дети-подарки прилагаются). Несколько скрашивают однообразность повествования причудливые рецепты, но «один из самых ярких и волшебных романов последних лет» - бесстыдное преувеличение.
8. Ласточки - Лиа. А. Флеминг. Роман не потерял своего очарования, даже несмотря на диалоги, словно взятые из мексиканских сериалов девяностых – ах, эта патетика, бури в стакане воды, и непременный хэппи-энд для правильных героев! Образ Англии пятидесятых годов прошлого века воссоздан не со скурпулезной точностью, но с большим вниманием к деталям.
9. Фонарщик - Энтони О'Нил. История о «дьяволе в себе», полная недомолвок, загадок и крайне любопытных теорий. Нестандартный взгляд на привычные вещи. Ближе к финалу повествование, до того текущее ровно и неспешно как река, всё ускоряет ход, и не дает ни на секунду отвлечься. Многослойная книга.
10. Американский мальчик (Загадка Эдгара По) - Эндрю Тейлор. Недосказанность (не люблю!) в финале, пара слегка натянутых гипотез в середине, но в целом – годный исторический детектив с тщательно проработанной атмосферой.
11. Падшие ангелы - Трейси Шевалье. Что мне не нравится в книгах Шевалье – так это оборванные, замершие едва ли не на полуслове истории. Вроде бы всё логично, итоги подведены, пряники розданы – но как-то грустно. Может, мне просто герои полюбились?
12. Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» - Фэнни Флэгг. Что-то в этом есть. Понравилось, но что именно – не могу внятно обьяснить.
13. Урал 2017. Эра безумия - Андрей Орлов. Редко такое говорю, но, увы – напрасно потраченное время.
14. Возвращение Сэмюэля Лейка - Дженни Вингфилд. См. № 12.
15. Два мутанта - Ежи Тумановский. Я люблю книги Тумановского. Не буду говорить про «Клыка» - это повесть поставила вверх тормашками мой мир, и, образно говоря, ударила по голове, заставив задуматься над тем, зачем я вообще существую (мне было семнадцать, когда я перечитала повесть в первый раз, самый восприимчивый возраст).
В общем-то неплохо. Мне нравится «Долг» Тумановского – такой… с перегибами. Ну и то, что в каждой книге у Тумановского есть интересные фишки, которые зачастую достаточно очевидны, но встроить в текст (и органично встроить, между прочим) по «Сталкеру» их раньше никто не догадался. Штык мне как-то не особо близок – он не ходульный, нет, однако достаточно понятный и предсказуемый. Ефим вот приглянулся. Приятный человек. Генералы раскрылись с неожиданной стороны. Ну и Феникс – сволочь, к которой и повернуться спиной боязно, и во врагах его лучше не иметь.
До конца была уверена, что с Палёным разделаются особо изощренным способом, но автор вывернул всё наизнанку (где-то я это уже говорила, да?). Вот Серого так и не смогла пожалеть. Не знаю, почему – вроде бы там и обстоятельства способствовали, но… Нет. Не вышло ему сочувствовать.
Подвиг оставшегося безымянным снайпера поразил. Ну и интрига закручена, а в фальшивых «Ефимах» я едва не запуталась.
16. Темное разделение - Сара Рейн. Много допущений, однако в детективе без них не обойтись. Зато от крутых поворотов сюжета захватывает дух.
17. Ленка-пенка - Сергей Арсеньев. Последние десять страниц я не могла дочитать, наверное, с час. Ревмя ревела. Просто и страшно - о жизни в блокадном Ленинграде. И немного – о том, что было после. Потому что после – оно всегда наступает. Пусть и не для всех.
18. Москва сталкеров - Ольга Чередниченко, Артур Шигапов. Три книги в одной. Больше всего понравился путеводитель – интересно рассказано о скучном, да приправлено юмором и пересыпано легендами – перемешать, не взбалтывать.
19. Живая сила. Дневник ликвидатора - Сергей Мирный. Тот случай, когда название отражает суть, и одновременно столь многогранно, что в это понятие каждый волен вкладывать свой особый смысл.
Эта книга… Не знаю, как оценить её (и стоит ли вообще это делать?) И сужу со своей обывательской точки зрения, позиции человека, для которого чернобыльская авария - скорее историческое событие, чем что-то реальное и неотвратимо близкое. Побольше бы таких книг (и поменьше – трагедий). Замалчивать, умалять значение случившегося, равно как и преувеличивать – нельзя. Правда нужна, да. Ну и что, что у каждого она своя?
20. Ещё один человек - Алексей Штейн. Главного героя первые полкниги хотелось то пришибить лопатой, то бросить на съедение собакам-зомбакам. Но потом произошло удивительное: всё наносное незаметно смылось и из-под маски чёткого пацанчика проглянул неплохой человек. Да что там – хороший.
Когда герои чуть-чуть разминулись (да и едва не перестреляли друг друга) – готова была локти кусать, потому что ну как же вот так, разъедутся и всё?! Но концовка воздала сторицей за все волнения (и героев, и меня-читателя).
21-4021. Наши все дома! - Макс Петров.
22. Мы - будем жить! - Макс Петров. Если не считать предложений вроде «…обойтись коробом из стального листа, но не просто навешанных на каркас и друг на друга листов, как мы динозавров лепили, а пространственной "коробочкой", образующей жёсткий профиль с углами-рёбрами и крепежом для сочленения его с обшивкой - сталью и алюминием через прослойку резины», которые мне приходилось перечитывать по два раза, чтобы понять, то вполне на уровне – для литературы такого рода точно. Автор, конечно, не изобретает велосипед (достаточно однообразна «мародёрка» героев на фоне зомбоапокалипсиса, хотя идея с «крылом» интересна), зато вся техническая абракадабра выглядит внушительно. Жизнеутверждающие книги вышли, хотя автор и считерил – никто из главных и второстепенных героев не умер. Ну на это как бы названия намекают. )))
23. Теперь ты меня видишь - Шэрон Болтон. Не слишком напряженный, не самый непредсказуемый, но довольно жестокий (графическое насилие уровня энце в кадре) детектив. Впрочем, главная интрига – личность «Потрошителя двадцать первого века» сохраняется почти до конца.
24. Вглядись в его лицо - Лиза Скоттолини. Сюжет отдает даже не голливудщиной, а болливудщиной. Счастливый конец – приторные блинчики, политые кленовым сиропом, – присутствует.
25. Остальное – судьба - Михаил Успенский. Сначала не слишком понравилось: и сюжет-то мудрёно-кручёный (в том смысле, что не поймешь толком, кто и чего), и Зоны почти не видно (и странная она – один «Сталкербанк» чего стоит), да и вообще – кто главный герой-то? Где штампики, штампы и штампищи (которые читатели и любят и ненавидят, и без которых осмеливаются писать немногие авторы)? Но потом… Положительно прекрасно. Или это мне просто в настроение книга попала?
Цитата: «…Опус мой забудут на следующий день. Против лома нет приёма: в одно ухо влетает, в другое вылетает. Но я всё-таки буду писать об этом, об этих простых вещах. Снова и снова. О чести, о совести, о милосердии».
И пишет ведь! Душевно так, без морализаторства – каждый вправе выводы самостоятельно делать, никто готовые ответы на блюде с голубой каёмочкой не принесёт.
«... Стал человеком — везенье,
А всё остальное — судьба…»
И книга, в общем-то, именно про то, как быть человеком.
P. S. Того, кто писал аннотацию – на мыло!
26. Живые и взрослые - Сергей Кузнецов. Люблю книги про загробный мир. И книги про подростков. Ну а когда это, что называется, в одном флаконе – то вообще замечательно. Поднимаются в книге совсем недетские проблемы, а многое способен понять только взрослый человек (кое-что осталось неясным и для меня, всё же я – не ровесница автора), а финал очень неоднозначный. Потому что выбор, который только предстоить сделать героям… Ну как выбрать-то, если и там, и там, свои плюсы и минусы?
И верится, что герои всё-таки пойдут по правильной дороге. Потому что они уже (ещё?) живые, а совсем скоро станут и взрослыми.
27. Географ глобус пропил - Алексей Иванов. Лиричная, алогичная, проникнутая невыразимой печалью книга. И стиль…
«…Яркий солнечный полдень рассыпался по Речникам. Мелкая молодая листва на деревьях просвечивала, пенилась на ветру и плескалась под балконом. Служкин на балконе курил. Справа от него на банкетке стояла дочка и ждала золотую машину. Слева от него на перилах сидел кот. Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества».
28. Клин - Андрей Буторин. Главный герой больно любит поразмышлять на тему «полный я идиот или так, половинчатый?». Бодренький боевичок с путешествиями во времени, попытками заткнуть круглые дыры квадратным обоснуем, и не слишком явным подыгрыванием автора своим героям. Свежа идея (для этой серии уж точно, не скажу за фантастику вообще) закинуть типичного советского человека в мир победившего капитализма.
И цитата, не из романа, но довольно точно отражающая его реалии: «Если что-то не так, то в этом виноваты бандиты из “Свободы”!»
29. Полет Кондора - Владимир Лещенко. Понравилась, но не вся книга. Последние страницы наполнены глубокомысленными философствованиями, которые, имхо, лишние; ну и ритм повествования изменился (да, это сочетается!) – словно автор торопился книгу закончить. В целом – хорошо.
30. Право на жизнь - Андрей Альтанов. Сразу видно, что автор увлекается вселенной и поиграл как минимум в пару модов. Потому что фишечки из них мелькают в тексте. Несмотря на это – не понравилось. Главный герой не вызывал симпатии и в начале, а уж ближе к концу… мда, не люблю я так разочаровываться в людях. Даже в ненастоящих. Да и Зона такая… игровая, в плохом смысле – горы оружия (зачем вообще покупать что-то, если за пару часов пути группа разжилась десятком стволов?), кучи трупов, но при этом никак не обьяснено, откуда они взялись. «Война группировок», показанная в книге, лишена смысла. Ну и «Долг» и военные, представленные инфернальным злом… И смеялась я явно над теми моментами, где автор был предельно серьёзен. Вот идея с двойниками – это стоящая вещь, да. Никак не могу забыть ту теорию про «дублей», которая вроде как должна была быть проиллюстрирована парой-тройкой кат-сцен в ЧН, но – не судьба. Короче говоря – или мы с автором не на одной волне, или я просто излишне пристрастна. Попробую как-нибудь почитать другие его книги, тогда и составлю окончательное мнение.
31. Мышеловка - Виктор Глумов. Отличные (незатертые!) сравнения, приятные герои, неплохая детективная линия. Оригинальная интерпретация первоисточника прилагается. Остался неясным, правда, один момент в эпилоге… Ну, буду считать, что Ольге пригрезилось. «Dum spiro, spero», ага.))
32. Конь бледный - Андрей Чернецов, Валентин Леженда. Книга вызывает смешанные чувства. С одной стороны – моё! стихотворение (эх, надо было всё-таки изменить те две строчки)! в изданной! книге! – это вроде как событие (несмотря на то, что разрешения на размещение никто не спросил), но с другой – неприятное очень послевкусие осталось после прочтения. Нет, меня не оттолкнули обилие библейских цитат (на что многие жаловались), пассажи про «слезу ребенка» и упорно продвигаемый авторами тезис «…Если кто-то всерьез начинает разбираться в себе и в окружающем мире, то он неизбежно приходит к религиозным ценностям, которые тянут за собой ценности морально-этические». Просто проблемы выглядят надуманными, препятствия - легко преодолимыми, а за витиеватыми речевыми конструкциями скрывается пустота. Зачем, спрашивается, было вводить бюрера с даром предвиденья? А видение в храме – блин, да если девочка настолько могущественный телепат, она могла показать, где находится, еще в начале (на худой конец в середине) книги! Мотивы предательства одного героя не показаны вообще (у меня стали вот такие О_о глаза, когда прозвучал тот выстрел в восемнадцатой главе), на другого попытались навешать всех собак, но тоже – не слишком удачно показано это было. Не верю. Ну и злоупотребление восклицательными знаками.
33. Далёкие часы - Кейт Мортон. Все-таки книги Мортон – это нечто особенное. Не столько из-за атмосферности (которая завораживает благодаря своей… настоящести? Не хватает слов, чтобы описать это чувство, когда ты как в детстве - внутри книги, путешествуешь вместе с героями, живешь в их мире, - и выныриваешь на поверхность-реальность лишь изредка), но и из-за умения мастерски закрутить интригу – да так, что до последних страниц гадаешь: кто? зачем? как? И раз за разом книги Мортон трогают сердце. Очарование несколько старомодного слога, невесомый флёр загадочности, паутина слов – легкая и светлая, но скрывающая за собой нечто тёмное и тяжелое… Две смерти, между которыми – тридцать лет, две тайны, которые скрыты до поры, два письма, которые не должны были попасть в руки своих адресатов. И целая жизнь – три жизни, сплетенные воединое, - полные страха, безумия, надежд, и верности – той, которая «до конца». Немного напоминает «Мы живём в замке» (интересно, не вдохновлялась ли автор образом Маркисы, когда создавала Юнипер?)
34. Нецензурное убийство - Марчин Вроньский. Образ провинциальной Польши тридцатых (не самый мой любимый временной период) обрисован ярко (не могу судить, насколько достоверно), главный герой весьма стериотипен, но суров и справедлив, как и положено при его профессии. Детективная составляющая на уровне. Названия улиц и переулочков, речек и мостов очаровывают. Всё-таки польский - красивый и певучий язык.
35. Детская психология – Римма Ефимкина. Поскольку это всего-навсего методические указания, то обьем у брошюры небольшой. Да и информации она даёт немного (и большая часть – общеизвестна). Зато в конце есть неплохой список литературы, я взяла на заметку пару-тройку книг, которые непременно надо прочесть.
36. Семь чудес к воскресенью - Андрэ Нортон. Простенькая (если и есть глубокий подтекст, то я его не разглядела), но трогательная сказка. Для младшего школьного возраста – самое то. Понравилось.
37. Типа смотри короче - Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак. Забавная, лёгкая и удивительно жизненная книжка (узнала в некоторых героех одноклассников сестры – прямо как с них списан седьмой «А»).
38. Два брата - Бен Элтон. Никогда не рекомендую книги, потому что вкусы у всех разные но… Эту бы порекомендовала. Всем. Спойлер!Я до последнего надеялась, что выжила Зильке, а не Дагмар.
39. Мир обретенный - Нил Шустерман. Достойное завершение трилогии, что и говорить. Все точки расставлены, все сюжетные линии сведены воедино, все герои получили… нет, не то, к чему стремились. Финал довольно неожиданный (они встретятся! Обязательно встретятся!), новые подробности о жизни после жизни поражают воображение (Шустерман как обычно берет незаезженную тему и развивает по максимуму). С самого начала мне больше нравилась Алли (Шустерману женские образы удаются даже лучше мужских), потом стал симпатичен и Ник (ну тут неудивительно, почему. Ник очень повзрослел. Нет, не физически, разумеется). Радует, что «назад» вернулся именно тот, кто этого хотел с самого «пробуждения». Ну а Мэри… Каждый сам выбирает свою судьбу. У неё был шанс (да что там, уйма шансов) поступить иначе.
40. Эвкалипт - Бейл Мюррей. См. № 12.
41-6041. Амстердам - Иэн Макьюэн. Почему-то лучшие книги попадаются именно тогда, когда в жизни не всё гладко. Этакая компенсация от мироздания, наверное. Качество перевода отмечу особо. Это не книга – дивная мелодия. Та самая «Симфония тысячелетия».
42. Пока я жива - Дженни Даунхэм. Когда-нибудь я перестану читать книги о смертельно больных людях. Или по крайней мере больше не буду плакать в финале… Или нет. Не говорю «понравилось». Но точно «пробрало».
43. Охота на василиска - Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак. Собственно, один из тест-чителей уже всё сказал. Цитата: «Хорошо, что первая книга на эту страшную тему написана детскими писателями». Потому что тема-то и впрямь страшная. Сейчас, конечно, не девяностые (КАКОЙ же размах приняла тогда наркомания!), и даже не нулевые, но… «— Наркотики — они все в специальном реестре. Если вещество психоактивное, но в перечне наркотиков его нет, то все, это не наркотик.
— Ну так внесите спайс в этот список! Что, трудно?
— Нет такого вещества — спайс, — по голосу Ковригина было понятно, что он злится, но сдерживается. — Это каждый раз новое соединение! Мы его фиксируем, вносим в перечень, а они уже другим торгуют!»
… Помню. Даже слишком хорошо. Что ни день – на лавочке перед подъездом очередное ухлестанное тело. Что ни месяц – скорая у подъезда. Передоз. Обычно откачивали – богатая практика была у врачей по этой части.
Теперь вот спайсы.
44. Ты изменил мою жизнь - Абдель Селлу. «У меня два отца, две матери, черный двойник на киноэкране, жена, двое сыновей и дочь. У меня всегда были дружбаны, кореша, приятели, сообщники, подельники. Месье Поццо – просто друг. Первый. И единственный». Не знаю, насколько правдивая, но, несомненно, очень искренняя книга. О разных мирах. И о людях, при виде которых прохожие обычно отводят глаза.
45. Oh, Boy! - Мари-Од Мюрай. Хулиганистая, остроумная, что называется «с перчинкой» книга о семье, о том, какие обязательства она накладывает, и какую радость (зачастую связанную с этими самыми обязательствами) дарит. Ну и тема усыновления детей однополыми парами (актуальная донельзя не только в толерантной Франции) поднимается.
46. Фунты Лиха в Париже и Лондоне - Джордж Оруэлл. Немного напомнило «Люди бездны» Лондона. Пусть тридцать лет разделяют две книги, но заметно, что мало что изменилось в положении людей, оказавшихся «на дне». Стиль… Ну, это же Оруэлл. )) От первой до последней страницы выверен не только каждый абзац, каждое слово, кажется, именно там, где и положено ему находиться (и тут надо отдать должное переводчику).
47. Происхождение семьи, частной собственности и государства - Фридрих Энгельс. Несмотря на нападки Энгельса на учёных, чьи работы по схожим и смежным исследуемой областям он цитирует, неплохо. Категоричность («Под предлогом избавления производителей от труда и риска, связанных с обменом, расширения сбыта их продуктов вплоть до самых отдаленных рынков и создания тем самым якобы наиболее полезного класса населения образуется класс паразитов, класс настоящих общественных тунеядцев, который в вознаграждение за свои в действительности весьма незначительные услуги снимает сливки как с отечественного, так и с иностранного производства, быстро приобретает громадные богатства и соответствующее им влияние в обществе и именно поэтому в период цивилизации захватывает все более почетное положение и все более подчиняет себе производство, пока, наконец, сам не создает свой собственный продукт — периодические торговые кризисы».) вот не радует. В целом – этакий расширенный курс древней истории, написанный пристрастным, но не лишенным чувства юмора автором.
48. Группа Тревиля - Владимир Березин. Странная книга. Я её начинала читать года три назад, но бросила главе на четвёртой. Потому что мне нужна была книга про Зону, а не помесь учебника математики, сборника цитат и философского трактата, увенчанное – как вишенкой на торте, - вяло развивающейся интригой. Теперь я «Группу» всё-таки прочла, и мне – на удивление! – даже понравилось. Герои подчёркнуто вежливы и интеллигентны до мозга костей (так и представляется, что даже ханку чай пьют они, элегантно оттопырив мизинчики). Типичная цитата: «Пятый шаг — это прикосновение к так называемой М-теории. Она появилась на руинах множества других идей в рамках теории суперструн.
Причём на каждой стадии продвижения вперёд наука напоминала спор в меняльной лавке — за снятие каких-то противоречий приходилось платить введением дополнительных элементов конструкции.
Всё это происходило на очень высоком математическом уровне, потому что чисто физического эксперимента никто произвести не мог, так как воображаемые струны были размера 10-35 метра, то есть у человечества нет приборов для непосредственного измерения таких объектов. Да и они оказались не какими-то одинаковыми струнами, а предметами совершенно разной конфигурации — например, дрожащими мембранами». По настроению (пресловутой «атмосферности») и стилю напоминает «Остальное – судьба». Но читается куда тяжелее. Не в последнюю очередь – именно из-за диалогов, растянутых на целые главы, посвященных какой-то отвлечённой теме. Политике. Или вот теории струн.
49. Кризисные состояния - Л.Н. Юрьева. Пожалуй, самыми интересными были три главы: посвящённая реакциям людей на техногенные катастрофы, освещающая основные аспекты танатологии, и исследующая причины суицидов. Удивили данные по эвтаназии - если столько отечественных специалистов высказываются «за», то почему среди обывателей (ну, насколько могу судить, статистических исследований не проводила) такое резко отрицательное отношение к ней? Понравилась монография, в общем-то (и порадовали отсылки к историческим реалиям).
50. Цепь судьбы - Роман Куликов. Единственная героиня-женщина – заводная кукла, которая послушно шагает туда, куда автору нужно двигать сюжет. Реплики у неё настолько… усреднённые? что кажется: никакого характера и в помине нет. Герои-мужчины вышли убедительными (в рамках серии, разумеется, никоим образом не претендующей на ювелирную точность в проработке персонажей). Не очень удачно – чистое имхо, разумеется, - автор протянул мостик между двумя (тремя, если считать «Штыка») книгами. Так, Бриг в «Цепи» не имеет ничего общего (даже имени!) с Бригом из «Связанных Зоной», а между тем подразумевается, что это – один и тот же человек. И… подозреваемый – вроде-бы-мутант-или-нет-неясно - в «Долге»? Серьёзно? В «Патруле» этому имеется внятное обьяснение, а тут… Какой-то ООС Сувенира. Не, может он пересмотрел взгляды, но что-то незаметно, что гибкость мышления – это про него. Впрочем, основная идея понравилась (и сама по себе и то, как её раскрыл автор). И что-то мне подсказывает – «… шансов выжить не было» - это не совсем отражает действительность. Даёт автор намёк – не всё так однозначно, как кажется.
51. Полведра студёной крови - Артём Мичурин. Главный герой – сволочь («… не будь таким занудным мудаком. Лучше оставайся привычной бесчеловечной мразью»). Второстепенные герои – сволочи. Изображённый автором мир – сволочной. Мораль… Ну, понятно. Каннибализм, секс с несовершеннолетними, пытки, убийства, зашкаливающая ксенофобия подаются как нечто обыденное. Но финал… Мне почудилась параллель с популярной лет пятнадцать назад книгой, обыгранная весьма… нестандартно? Тем, кто предпочитает «светлую» постапокалиптику а-ля Цормудян, читать не рекомендуется. Культурный шок обеспечен. И кстати, о «вероятности невероятных совпадений» - обратила внимание на книгу, выцепила взглядом, потому, что название перекликалось с недавно написанным драбблом. Правда книга пожёстче будет. Намного. И трудно сразу поймать нить сюжета, если не знакома с предыдущими частями.
52. В петле - Ежи Тумановский. Всё-таки дилогия «Легенды» у автора – самая неудачная (и даже работа в соавторстве не спасает «Запасной путь»). Обилие заместительных, довольно небрежная вычитка, откровенно скучная первая половина книги… Вторая, правда, вышла, получше – подинамичней, что ли. *отвлечённо. У Тумановского книги напоминают лихо закрученную, а потом ещё и перепутанную спираль Бруно. И ты, как та мышка, плачешь, колешься, но продолжаешь продираться сквозь колючки.* Сюжетные линии сведены аккуратно, но эпилог оставляет вопросов больше, чем ответов. Что это был за устрашающий полёт? Куда делся Ломакин, неужто на атомы рассыпался? Удалось ли Версоцкому и Ко изменить историю?
Не знаю как другие читатели, а я готова закрыть глаза на большую часть ляпов только ради Кудыкина. Ну настоящий полковник. ))) Остальные герои – как-то «мимо». Не то, что совсем не цепляют, просто… Неинтересные они, вот. Потому что практически статичные (где неуклонное развитие характеров, духовный рост или глубочайшее моральное падение?) Долго пыталась понять, что же это мне напоминает – нацисты, бронепоезд, Зона, герой по имени Костя, затем вспомнила:
«На бронепоезде Немцы несутся.
Ржавые рельсы скрипят и трясутся.
Нет, не сценарий крутого кинА -
Просто про сталкеров книжка одна…» Не про эту книгу было сказано, ну да ладно.
53. Самая плохая ведьма - Джилл Мерфи. Жаль, что эта книга не попала мне в руки лет пятнадцать назад. Тогда бы я наверняка оценила её по достоинству. Сейчас же… слишком наивно. В самый раз для начальной школы. )))
54. Хризантема - Джоан Ито Барк. Очень «осязаемая» книга. Звуки, запахи, текстура предметов – вот это вот всё. Япония изображена именно такой, какой она, должно быть, кажется иностранцу – загадочной. Менталитет японцев… ну, скажем так, некоторые вещи, о которых вроде что-то слышала краем уха, но не вникала в детали, откровенно шокировали. Герои обычные, но этим и подкупают. Очень понравилось.
55. Аут - Нацуо Кирино. «Современный японский вариант «Преступления и наказания» - это всё-таки слишком смело. Но психологический триллер и в самом деле великолепный. Держит в напряжении до последней страницы. P. S. Вот только рабочая смена, которая длится всего пять с половиной часов… тут я грустно вздохнула, вспомнив про свой завод, и двенадцатичасовую смену. Мне бы кто за выход «в ночь» платил побольше.
56. Чернобыльская молитва (хроника будущего) - Светлана Алексиевич. Стоило бы сказать, что книга меня потрясла, но… Нет. Потому что когда интересуешься такой неоднозначной темой довольно долго, мало что может шокировать. Или оказаться откровением. Однако тут за каждой (и это не преувеличение!) строчкой – судьбы и лица. И пропускать через себя такие книги равнодушно может только… Ну, не я, в общем. Эмоционально меня встряхнуло. До печёнок пробрало.
57. Дом призрачных лиц - Хелен Грей Вестон. Слишком предсказуемо, увы – кто убийца, понятно если и не на двадцатой странице, то на пятидесятой точно. И героиня… Она тоже «слишком» - умная, красивая, добрая, понимающая.
58. Как на самом деле любить детей - Росс Кэмпбелл. Очень не понравилось, что автор активно продвигает мысль, что краеугольный камень жизни – это вера в бога. В остальном – неплохо. Никаких откровений (о несоответствующей любви сейчас пишут все, кому не лень, а её примеры любой может наблюдать ежедневно; важность тактильного контакта, взгляда «глаза в глаза», и неустанного внимания к ребёнку тоже вполне очевидна), но в целом есть интересная информация. Глава о детях с отклонениями меня разочаровала. Разумеется, нельзя обьять необьятное, нарушений (как физических, так и психических) – великое множество, и рассказать обо всём в рамках главы невозможно, однако хотелось бы, чтобы тема была раскрыта полнее. Ну и качество перевода не на высоте – престранные словосочетания встречаются в тексте.
59. Сонеты (в переводе Маршака) - Вильям Шекспир. Люблю Шекспира. Причём именно в этом переводе (он привычнее, наверное). Всё-таки Шекспир воспевает любовь исключительно просто и безыскусно, но вместе с тем – невероятно трогательно и чувственно.
60. Кровавый остров - Рик Янси. Первая книга была страшилкой – отличной, не спорю, но не претендующей на что-то большее. Вторая книга оказалась глубже, серьёзней, да и повествование, сосредоточено было скорее на людях, чем на монстрах. Третья книга… Она о взрослении. О переоценке ценностей. О верности. О жизни. О смерти. Книга-загадка, книга-кривое зеркало. «… Нет никакого чудовища, сказал Джон Кернс. Только люди».

@темы: Книжная полка, не рецензия, а ИМХО

@темы: Harry Potter, Мои фанфики

@темы: Юмор, Такая жизнь

Название: Путь человека. Шаг в неизвестность. Дежавю.
Игра: S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля
Разработчик: Хемуль36рус
Версия игры: 1.0004
Тип мода: Глобальный и сюжетный
Спойлеров как таковых нет. Просто впечатления.
P.S. Скрины открываются по клику.Необычный мод. Немного пафосный (одни патетичные речи Черного Монаха чего стоят), слегка затянутый, но в целом: одна из лучших модификаций, что мне встречались.
Причудливое сочетание жуткого саунда (вспомнилась старая шутка, что играть в «Сталкер» лучше ночью, в пустой квартире, в наушниках, выкрутив звук на полную громкость, и я порадовалась, что живу одна, и некому в квартиру вернуться и сказать над ухом «Бу!), пугающих мутантов и до странности сказочной (и сказочки не «причесанные» современные, а те, что записаны братьями Гримм) атмосферы.
Есть квесты забавные (диск для майора Кузнецова или сигары для Повара ), цепляющие за живое (ветка с Кровиным), есть и страшные (препарат для Геры). На любой вкус, в общем. Немало и банальных подай-принеси; не обошлось без семейных драм, неоднозначного предательства, трудного примирения, историй о людской жадности, ну и тема дружбы эксплуатируется нещадно. Звучит мелодраматично? Только звучит. На деле вышло жизненно и довольно печально.
Отдельно отмечу.

Было бы еще здорово организовать возвращение блудных сыновей (у меня из долговцев-ренегатов погибли только двое, Череп в том числе) с повинной. Или отправить их в «свободное плаванье» (история группы Бродяги не дает мне покоя).
Из любопытного: герой прямо заявляет, что его зовут Меченый, а Стрелок, мол, сгинул на ЧАЭС, и нечего тревожить его память. В модах ГГ обычно позиционирует себя именно как Стрелка (или принимает с воодушевлением правду о прошлом).
Искать тайники по-настоящему интересно, казалось бы «…точной инфы не знаю, но один в транспорте, а второй недалеко от поста Долга» должно раздражать – почему нет координат? – ан нет, бегаешь, носом землю роешь с азартом приметившей кролика таксы.
Мод хардкорный; враги сильны, быстры, умны – приходится повозиться, чтобы выжить в суровой реальности созданного автором мода мира.
Из недоработок/багов:
1) некоторые новости, явно по смыслу относящие к разряду «уникальные» повторяются несколько раз.
2) если первый раз идти в Припять не через Радар (и до посещение Болот), то у Мангуста в Лиманске возникает диалог о профессоре Каланче (задолго до взятия квеста на его поиск).
3) в разговоре с Лохматым тот упоминает про долговца Серегу, которого бандиты держат в подвале. Вот только зовут пленника не Серегой, а Саней.
4) На болотах трижды случались глюки при входе на локацию или загрузке сейва. То экран черным станет, то текстуры «поплывут», то ландшафт приобретет вот такой вид, а с неписями становится невозможно поговорить.

Лечилось перезаходом на локацию через пару-тройку игровых часов. Почему такие аномалии возникали, так и не поняла.
Ну и пару раз пришлось на Болотах и ЧАЭС уменьшать свитч дистанс, ибо вылеты по нил валуа коварно настигали ГГ в самый неподходящий момент. Но в целом мод на удивление не забагован, вылетов почти нет.
Неписи классные: и визуально (чего только стоят, например, разодетый с шиком девяностых Свист, щеголяющий вечнопластырем Следопыт или ревностый служитель господень – отец Леонид ), и в плане проработки характеров – о, этот неповторимый стиль речи и старомодная прямота деда Кирилла! Мутанты уродливы – воистину порождения Зоны, изломанные, перекореженные, едва ли узнаваемые,

скроенные ей на свой лад.

Много новых мутантов (больше всего поразили болотные страховидлы, похожие на иллюстрацию из учебника о прародителях современных земноводных, и плотоядные «ветки», что в изобилии встречаются в метеоритной воронке). От зомби воистину мороз по коже (настолько они похожи на людей, но при этом совершенно чуждые – псевдоживая оболочка, наполненная… чем? – чем-то нечеловеческим, это точно) – а уж когда они начинают «говорить»…
Играла на статике (только ее компьютер, увы, и тянет), однако отметила графику – на динамике это выглядит еще лучше, не сомневаюсь. Визуально новые (да и некоторые старые аномалии) – такие, что ими любоваться хочется (завораживающий «апокалипсис»!). Ну и песни «Алисы» в загрузочном меню тоже порадовали – уважаю я эту группу, чего уж там.
Квесты многоходовые, пришлось изрядно побегать, помотаться с одного края Зоны на другой, да и большую часть тайников найти не так то просто (и дело не только в расплывчатых формулировках а-ля «в комнате с тремя железными емкостями» или «на территории НИИ, в одной из казарм» - нет, квестовые предметы зачастую запрятаны так, что без политры не разберешься невнимательный человек даже и не подумает искать в этом месте). Порой безошибочно и без всяких подсказок удавалось найти тайник (просто по наитию бежала именно туда, где сама бы сделала схрон), а иногда даже фотографии не помогали (чертов третий рюкзак на ЧАЭС. Ух как я была зла, когда его все-таки обнаружила!) Пару раз прибегала к помощи Гида – текстового, потому что видеопрохождение лишает всей радости нахождения очередной хитро укрытой от посторонних глаз вещи.
Что касается концовки… Задел на вторую часть – это объясняет немногословность автора, но… хотелось все-таки чего-то более развернутого.
«Путь человека. Шаг в неизвестность. Дежавю» позволяет взглянуть на знакомую до мелочей игру с иного ракурса.

@темы: не рецензия, а ИМХО, Сталкер - это судьба, Игры & моды

"A demon and an angel walk into my brother. Sounds like a bad joke."Есть «Черные вдовы», а Винчестеры – черные братья. Все, кого они примут в семью, умирают.

Не могу избавиться от иррациональной жалости к Гадриэлю. Вроде сам виноват – нечего ворон ловить на посту, но… За то, что появление Люцифера проморгал, истязать бессчетные века? Грубо чересчур для ангелов.
Гадриэль в тенетах, сплетенных Метатроном, всерьез увяз. Не зря же первые задания получил именно на убийство хорошо знакомых людей/ангелов. Кевин – чтобы Гадриэль не вздумал к Винчестерам обратиться; и, одновременно, остановка «конвеера пророков». Бывший тюремщик – поощрительный приз, конфетка за правильное поведение. Лучший – и единственный, наверное, друг – сожжение мостов, отказ от прошлого.
Абнер – наглядный пример здравомыслящего существа. Но нейтральные третьестепенные персонажи в СПН долго не живут.
Подозреваю, что ничего хорошего Гадриэля не ждет – расплата за сотворенное будет страшной. Винчестеры устроят ему веселую жизнь. Ну и совсем бессовестным он мне не показался – сомнения его доломают, а раскаянье - сожрет. Но вряд ли Гадриэль свернет с намеченного пути. Даже если поймет, что способствует созданию кого-то похуже Люцифера.

Дин виноват, безусловно. Благими намерениями известно куда вымощен путь. Однако не сочувствовать ему трудно. Сказать близкому другу «верь мне» - и пятью минутами позже увидеть, как из-за этих слов тот погибает – врагу не пожелаешь. На свежую рану от потери наложился и уход Гадриэля в теле Сэма. И ничего не благополучно в итоге – для Дина, по крайней мере. Ни брата, ни заложника, ни друга – впору отчаяться.
Дин извиняется. Опять. Кастиэль прощает. Снова. Сэм уходит. Как и прежде.
Увидела параллели с 5.04 – разлад в отношениях, братья разъезжаются в разные стороны. (И сцена эта – эффектно поставленный на горло поверженного врага ботинок – очень напоминает аналогичную из кроатон! Вселенной). И еще – Дин почти дословно повторяет фразу, сказанную Сэмом в 5.02.

Кастиэль внезапно умеет водить машину. На специальных ангельских курсах научили? В нем все больше человечности – без всяких глупых проявлений, вроде незнания ценности денег или изречения очевидных истин. Он идет вслед за Дином, когда Кроули пытается «заблокировать» Гадриэля. Держится близко, на расстоянии вытянутой руки; не нарушая ревностно охраняемое Дином личное пространство. Безмолвно поддерживает. И спокойно слушает Дина в бункере; Кастиэль мыслит рассудком, а сердцем, не проявляет неуместного сочувствия.

Не совсем поняла зачем нужно идти к машине Кастиэля, если в гараже бункера таких - десяток, не меньше.
Демонесса, вызывающая Абаддон через собачью миску, повеселила. В аду дефицит гравированных кубков? Или демоны перестали позерствовать? К слову о демонах - Кроули отреагировал на известие о смерти Кевина по меньшей мере странно. Отвел взгляд.

Метатрон вызывает не неприязнь. Омерзение. Беспринципный, жадный до власти мелкий чиновник-тиран, ни в грош не ставящий подчиненных и упивающийся старыми обидками. Интересно, как у него хватило полномочий влиять на «вступление в должность» пророков? Богу пора бы уже вернуться – некоторые его создания совсем распоясались.

Какими же жуткими были пытки! Бедный Сэм.

Сцена схватки за обладание его телом (это действительно звучит пошло) была... воодушевляющей? Нереальной? Как Сэма не разорвало на части от стольких «подселенцев»? У Кастиэля, кстати, впечатляющий хук правой. И совсем не приличествующее ангелу выражение глубокого удовлетворения от созерцания бессознательного Гадриэля.
Самое главное, Сэм относительно здоров.

Массированная атака, фансервис в действии. Заигрывание со зрителем, очаровательная двусмысленность и неприличные намеки.

От перепалки Абаддон и Кроули тянет и смеяться, и прикрывать глаза ладонью. Это серьезно. И чрезвычайно забавно. Рыцарь Ада – крашеная рыжая девица, берущая нахрапом, лишенная тонкости и дипломатических способностей. Без меры – и без причины - жестокая, неспособная завоевать верность других. И Кроули – у этого в достатке умения убеждать и демонская способность вселять сомнения в колеблющихся. Знание психологии. В нем проглянуло что-то не торгашеское, а королевское – напускное, наверное, но впечатляющее.
Сравнила бы этих двоих со злобным дворовым псом и пробравшейся к околице лисицей.

Все живы, да. Кроме глупо слитого информатора – не верю, что тот, у кого хватило смелости работать на два фронта, стал бы это афишировать. Едва ли не трубить на каждом углу.

Серия очень понравилась.

@темы: фильмотека, не рецензия, а ИМХО, Supernatural